Một vụ tai nạn, quá nhiều nỗi đau

Thứ Ba, ngày 22/02/2011 15:50 PM (GMT+7)

Một thanh niên phải ra đi oan uổng để lại người mẹ đau khổ, người vợ trẻ ốm đau và hai đứa con chưa kịp biết mặt cha... Tất cả chỉ vì cú phóng xe bạt mạng của một thiếu niên 16 tuổi.

Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày

Tòa không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại, tuyên giữ nguyên bản án 3 năm tù giam về tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đ.H.T và cha lầm lũi bước ra khỏi phòng xử án. Đi được một đoạn, T. bị mẹ của người bị hại chặn lại và... tát vào mặt.
 
Bị đánh bất ngờ, T. chỉ biết đứng im chịu trận, cha T. cũng lặng thinh. Được bảo vệ tòa án phát hiện can ngăn, người mẹ đau khổ của nạn nhân uất nghẹn: “Nó chạy xe quá tốc độ, đụng chết con tôi, hai đứa cháu nội của tôi ai sẽ nuôi bây giờ? Trả lại con cho tôi...”.

Mất mát không thể bù đắp
 
Trước đó, trả lời về lý do kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với T., mẹ của người bị hại thật thà khai: “Tôi ít học, không hiểu luật pháp. Sau khi xử sơ thẩm, tôi lên tòa án quận lấy bản án. Nghe hoàn cảnh tôi khó khăn mà bị cáo và gia đình bị cáo không bồi thường đồng nào, tòa hướng dẫn tôi làm đơn lên cấp phúc thẩm, đề nghị tăng hình phạt và yêu cầu bồi thường ngay. Nghe họ nói vậy thì tôi biết vậy...”.

Có lẽ khi phóng xe bạt mạng,  T. không nghĩ và cũng không hình dung hết tội lỗi nặng nề, nỗi đau đớn đã gây ra cho gia đình người bị hại cũng như cái kết cay đắng mà gia đình và bản thân T. phải chịu.

Trong tình hình tai nạn giao thông gia tăng do một bộ phận người dân thiếu ý thức chấp hành Luật Giao thông, thiết nghĩ bên cạnh nhiều biện pháp khắc phục nên chăng tổ chức xét xử lưu động những vụ án vi phạm các quy định giao thông đường bộ với mức án thật nghiêm khắc. Đó cũng là một cách tuyên truyền pháp luật, một biện pháp răn đe hiệu quả.

Cạn nghĩ
 

Bà bức xúc thuật lại, sau khi vụ án xảy ra cho đến tận hôm nay, gia đình bị cáo chưa một lần đến thắp nén nhang hay hỏi thăm một lời, số tiền 81 triệu đồng tòa tuyên buộc bồi thường cũng vẫn chỉ nằm trên giấy, trong khi tiền cấp dưỡng nuôi hai con của người bị hại lại phải tách ra thành một vụ kiện dân sự khác (do không có hôn thú, khai sinh không có tên cha). Việc kiện tụng này thật gian nan và mất thời gian vì phải đi giám định gien để chứng minh đó là các con của người bị hại.
 
Càng nói, bà càng nghẹn ngào, đau đớn. Anh L.M.P (24 tuổi) là con cả. Cao lớn, đẹp trai, hiếu thảo, anh là niềm tự hào của bà.
 
Sau khi cưới vợ cho anh, bà khấp khởi mừng vui trước tin con dâu mang song thai. Tuy nhiên, tháng cuối thai kỳ, vợ anh P. hay mệt mỏi, sức khỏe không được tốt.
 
Lo lắng cho người vợ trẻ, một ngày cuối tháng 1-2010, sau khi ăn cơm tối, anh P. nói với mẹ và vợ sẽ đi chùa để thắp nhang cầu an. Anh vừa ra khỏi nhà chưa bao lâu, gia đình nhận được tin anh bị tai nạn giao thông. Một chiếc xe máy chạy ngược chiều với tốc độ cao trên cầu Phú Mỹ đụng mạnh, anh P. tử vong; còn người gây tai nạn bị thương nặng. Cú sốc mất chồng khiến vợ anh P. sinh sớm.
 
Một bé trai và một bé gái chào đời đã mang ngay thân phận mồ côi cha. Từ bấy đến nay, bà phải làm thuê làm mướn vất vả cùng người em trai của anh P. nuôi hai cháu để người con dâu hay đau yếu ở nhà chăm sóc con.
 
Nhưng điều khiến bà bức xúc, phẫn nộ chính là: “Đã gây tai nạn, dù cho có bị người ta chửi, thậm chí đánh cũng phải tới, sao lại bỏ luôn như vậy? Tôi nuôi con cực khổ trăm bề, nhìn con khỏe mạnh, có gia đình và chuẩn bị làm cha, chưa kịp vui thì đã mất con... Đau lắm chứ! Tội nhất là hai đứa nhỏ, chưa kịp ra đời đã không biết mặt cha... Tất cả chỉ vì kiểu chạy xe bạt mạng, xem thường pháp luật, xem thường mạng người của bị cáo... ”.

Một vụ tai nạn, quá nhiều nỗi đau - 1

Hình minh họa

Gây tai nạn khi mới 16 tuổi
 
Đứng trước vành móng ngựa nghe lời buộc tội, trách móc của mẹ người bị hại, đôi vai T. rũ xuống, đầu cúi gằm, không dám cử động. Trả lời thẩm vấn, T. lí nhí thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội rồi lúng túng quay về phía sau “cầu viện” cha khi được hỏi về việc bồi thường.
 
Cũng như con trai, cha của T. ấp úng một hồi lâu rồi thưa với HĐXX, ông chạy xe ôm, ở nhà thuê, gia cảnh quá khó khăn, số tiền cấp sơ thẩm tuyên thật sự vượt quá khả năng của gia đình ông.
 
Sau khi tai nạn xảy ra, T. cũng bị thương, ông phải vào bệnh viện chăm sóc con và có nhờ người quen qua thăm gia đình nạn nhân nhưng “nghe nói bên đó làm dữ nên tôi cũng... sợ. Bẵng đi từ đó đến nay phần vì bận kiếm tiền trả nợ chi phí chữa chạy cho T., lo thuốc men từ di chứng chấn thương sọ não của T., phần phải lo kiếm sống, nên...”. Ông im bặt, cúi đầu vân vê vạt áo.
 
Nhìn ông một hồi lâu, vị chủ tọa nghiêm giọng phân tích: “Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về con ông: không giấy phép lái xe, chạy quá tốc độ, đi vào đường ngược chiều. Khi phạm tội, bị cáo T. mới hơn 16 tuổi, ông là người giám hộ, phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự, không thể nói vì nghèo khổ quá để không bồi thường. Con ông dù bị thương và sau này phải ngồi tù thì vẫn còn đó; người bị hại chết rồi, hai đứa con nhỏ không ai nuôi...
 
Còn người là còn của. Vì đạo nghĩa ở đời, sau phiên tòa này, gia đình ông phải tìm đến thắp nén nhang cho người đã khuất, cầu xin sự tha thứ của gia đình người bị hại và dù ít hay nhiều gì cũng phải cố gắng bồi thường để thể hiện sự ăn năn, cũng là dạy cho con ông biết chịu trách nhiệm về tội lỗi của mình...”. Nghe những lời chí tình, ông quay nhìn về phía mẹ của bị hại nói chắc nịch, như một lời hứa: “Tôi sẽ cố gắng chạy để có tiền bồi thường...”.

24H.COM.VN (Theo Người Lao động)
  Video chọn lọc
Xem thêm chủ đề: tai nan giao thong, nan nhan, tin tuc 24h
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm
Về trang chủ 24hVề đầu trang
TIN TUC TRONG NGAY, TIN NHANH, TIN TUC VIET NAMIPHONE 6, GIA IPHONE 6 VIET NAMU19 VIET NAM, TIN TUC, TIN TUC 24H, BONG DA, THE THAO, TIN MOI, THOI TRANG, LAM DEP, ASIAD 17, AN NINH HINH SU, GIONG HAT VIET NHI 2014, HAI HOAI LINH, SAO VIET, LICH THI DAU ASIAD 2014, ASIAD 2014, THE VOICE KID 2014
X
CNT2T3T4T5T6T7