Đi tìm lời giải cho nghi án đạo nhạc của Lee Hyori

Trải qua 2 tháng kể từ khi nghi án đạo nhạc được đưa lên bàn chất vấn, Lee Hyori mới thừa nhận việc đạo nhạc trong album thứ 4 của mình. Ngày 20/6 cũng là ngày giờ cuối cùng cho hoạt động của album, Lee Hyori đã làm sáng tỏ bằng cách thừa nhận việc “sao chép” này một cách muộn màng. Cô giải thích: “Vì cần phải nắm bắt tình hình một cách chính xác và mất thời gian để tìm được địa chỉ liên lạc của tác giả gốc, nên việc tuyên bố này đã bị muộn”.

Những nghi ngờ về việc nỗ lực tìm sự thật của Lee Hyori và Mnet vẫn đang còn nhiều uẩn khúc

Đương nhiên Mnet là công ty quản lý và ca sĩ hát chính Lee Hyori sẽ nỗ lực hết mình để đối phó với vụ scandal trên? Ca sĩ và tác giả của bài hát gốc được cho là bị “đạo” đã viết trên trang homepage cá nhân của mình, cũng như trả lời các câu hỏi phỏng vấn của báo chí, các fan để tìm hiểu xem sự thật thì Lee Hyori và Mnet đã nỗ lực những gì?

Họ đã so sánh câu chuyện của tác giả gốc bài bị đạo nhạc với những nhà chủ trương của Mnet và Lee Hyori. Phương thức đối phó với vụ việc trên, khi tiếp cận với tác giả gốc, cũng như thời điểm thừa nhận việc đạo nhạc… chỉ được đề cập tới như một vấn đề tranh cãi.

1. Nghi vấn 1: Phương pháp đối phó với nghi án đạo nhạc

Phía Lee Hyori “Trình tự xác nhận sự thật phải đúng” >< Cookie Couture “Có hỏi cũng không trả lời”

Ngày 21/4 vừa qua, Mnet Media đã nói rõ lập trường chính thức liên quan tới việc xử lý nghi án đạo nhạc của Lee Hyori như sau: “Ngày 12/4, sau khi phát hành album thứ 4 của Lee Hyori, đã xảy ra việc liên quan tới nghi án đạo nhạc được chỉ ra với những ca khúc của tác giả Bahnus (tên thật là Lee Jae Young), vì vậy chúng tôi đã bắt đầu tiến hành những thủ tục xác nhận sự thật chính xác”.

Nhưng câu chuyện của nhóm nhạc Canada - Cookie Couture - với ca khúc “Boy, Bring it back” thì lại hoàn toàn khác. Trước đó 2 tháng, họ đã chủ trương nói rằng những ca khúc của họ bị Lee Hyori đạo nhạc. Nhưng từ Lee Hyori cho tới phía Mnet đều lặng thinh không đáp. Vì vậy, Cookie Couture đã phải bày tỏ nỗi oan ức của mình thông qua việc phỏng vấn, email và blog…

Thành viên Kitana của nhóm Cookie Couture bày tỏ bức xúc qua email

Trước tiên, thành viên Kitana của nhóm Cookie Couture đã gửi những dòng bày tỏ sự bức xúc qua email với một fan nước ngoài vào ngày 23 tháng trước. Kitana nói về việc họ đang phải làm: “Chúng tôi đã hỏi phía Mnet là công ty quản lý của Lee Hyori, nhưng liên tục không nhận được câu trả lời. Đến cả phản ứng về nghi vấn của tác giả gốc cũng không hề có. Cuối cùng chúng tôi đã phải qua luật sư để thực hiện bước tiếp theo”.

Thành viên Stacey Maroske trả lời phỏng vấn trên trang zacktaylor.ca

Một thành viên khác của nhóm này – Stacey Maroske – qua cuộc phỏng vấn với trang online mang tên “zacktaylor.ca” vào ngày 21/4 cũng đã khẳng định: “Khi nghe album của Lee Hyori được thu âm được 2010, tôi rất ngạc nhiên. Làm sao có thể lại giống nhau tới thế chứ. Cái đó gọi là đạo nhạc và chúng tôi mong sẽ sớm được giải quyết thỏa mãn”.

Trên trang myspace của nhóm Cookie Couture

Trên trang myspace của nhóm (cookiecouturemusic), ngày 23/4, cũng có đoạn viết: “Tôi mong rằng ca khúc này sẽ được biết tới là ca khúc của chúng tôi. Ca sĩ Hàn Quốc Lee Hyori đã lấy cắp ca khúc của chúng tôi. Tất cả chúng tôi đã làm nên bài hát này. Luật sư của chúng tôi đang nỗ lực vì điều này”.

Xem ra, những nỗ lực điều tra sự thật theo đúng tuần tự của Mnet có vẻ được tiến hành quá chậm chạp.

2. Nghi vấn 2: Tiếp cận với tác giả gốc

Lee Hyori “Việc tìm tác giả gốc là khó khăn” >< “blogger cũng nhận được câu trả lời”

Lee Hyori đã tuyên bố trên trang fancafe của mình ngày 20/6 vừa qua: “Tất cả những bài hát là ca khúc nước ngoài, nên cần có thêm thời gian để tìm tác giả gốc. 2 bài trong số đó đã được làm sáng tỏ là có một tác giả gốc khác. Những bài còn lại chưa được đăng ký với hiệp hội quyền tác giả nên chưa thể tìm ra tác giả gốc một cách chính xác”.

Tuy nhiên, phát ngôn của Lee Hyori không được dễ dàng chấp thuận. Trường hợp của một số ca sĩ khác, như ca sĩ Lil Precious cũng có một không gian để có thể giãi bày công khai mọi việc, như trang homepage cá nhân…Chỉ cần dùng phần tìm kiếm là có thể dễ dàng tìm ra các ca sĩ. Một số cư dân mạng trên thực tế đã tiếp xúc được với tác giả gốc một cách rất nhanh chóng, và bày tỏ những thắc mắc về vụ việc đạo nhạc.

Bloger "navi style" nhận được email trả lời của ca sĩ Lil Precious

Một netizen Hàn Quốc hiện đang điều hành trang blog có tên là “navi style” (http://www.cyworld.com/hinavi/2937632) đã viết và nhận được email trực tiếp với ca sĩ Lil Precious người hát và sáng tác ca khúc “So Insane” được cho là ca khúc gốc, bị nhái bởi bài “I’m back” của Lee Hyori.

Precious đã  rất bất bình và viết những dòng này vào ngày 24/4: “Tôi chưa từng nhận được bản demo từ một ai cả. Bản của tôi ra đời năm 2008, còn của Lee Hyori là 2010. Tôi cũng chưa bao giờ nghe nói tới người nào tên là Bahnus. Tôi là ca sĩ không được biết tới nhiều như Lee Hyori, nên việc tôi bị đổ lỗi giống như việc sao chép là rất bức xúc. Có vẻ như việc này sẽ cần phải giải quyết trên tòa án”.

Việc blogger này có thể gửi và nhận những câu trả lời từ tác giả gốc xem ra rất dễ dàng.Thông qua trang myspace của Precious, địa chỉ email và số liên lạc được tìm thấy ngay lập tức. Nhưng với Lee Hyori và Mnet thì một nỗ lực đơn giản như vậy cũng chưa thấy đâu.

3. Nghi vấn 3: Thời điểm thừa nhận đạo nhạc

Lee Hyori “Ngày 20/6 trực tiếp thừa nhận” >< Murray “Ngày 18/6 liên lạc buổi đầu tiên”

Thời điểm thừa nhận việc đạo nhạc cũng là một trong những điểm bàn cãi. Lee Hyori lên tiếng ngày 20/6 vừa qua. Thời điểm lúc đầu nghi vấn được đưa ra là trung tuần tháng 4, việc biến mất bí mật của tác giả Bahnus vào thời điểm trước và sau ngày 10/5 lại cũng là lúc những hoạt động tích cực của album Lee Hyori đã gần như kết thúc.

Cuộc đối thoại trên twitter giữa Candace Johnson và Murray

Trên thực tế, Lee Hyori đã đứng ra tiếp xúc với tác giả gốc từ sau tháng 6. Tác giả gốc của ca khúc “Swing” trong album “H-Logic” – Candace Johnson, có nickname là “digiworld12” đã có buổi nói chuyện đầu tiên với phía Lee Hyori trên twitter của ca sĩ Georgia (http://twitter.com/georgia250).

Johnson đã nói rõ, luật sư của Hyori đã liên lạc với anh vào ngày 18/6 vừa qua. Theo như cuộc hội thoại trên twitter giữa Johnson và Murray thì phía Lee Hyori bắt đầu tiếp cận với tác giả gốc là vào trước hoặc đầu tháng 6. Bahnus biến mất vào khoảng ngày 10/5, và để lại một khoảng trống trong khoảng 1 tháng. Trong thời gian này, Lee Hyori đã cố gắng hết sức cho hoạt động của những phút cuối cùng trên các kênh truyền thông âm nhạc. Hay đó chỉ là cách Mnet trả lời cho những gì gọi là cố gắng để tìm ra tác giả gốc?

Lee Hyori và phía Mnet đưa ra tuyên bố quá muộn màng

Trong 1 tháng, cả Lee Hyori cũng như Mnet dường như đã không nỗ lực gì đặc biệt để tìm ra sự thật. Cuối cùng, sau khi album đã bội thu về cả doanh số và chỗ đứng trong các bảng xếp hạng, Lee Hyori mới làm sáng tỏ vụ “đạo nhái” của 6 ca khúc trong album. Kèm theo đó là lời xin lỗi, và chịu trách nhiệm. Nhưng hiện tại, trách nhiệm mà Lee Hyori và Mnet đang thực hiện xem ra còn rất mơ hồ. Những ảnh hưởng xấu do scandal đạo nhạc không chỉ đối với ca sĩ đó, mà còn lan tỏa tới cả giới ca sĩ cùng nghề. Họ cần trung thực với chính họ và những người hâm mộ.