Hôm 9/2 các nhân vật chủ chốt của VPF đã có cuộc gặp gỡ với báo đài để trao đổi thông tin về hoạt động của VPF, cũng như các vấn đề liên quan đến giải đấu bóng đá tại Việt Nam. Nhưng người ta lại thấy ở đó một thái độ cương quyết, không khoan nhượng của VPF với các vấn đề nóng là đổi tên giải đấu và vấn đề tranh chấp bản quyền truyền hình trong thời gian qua.
Từ khi VPF ra đời, hẳn nhiều người hâm mộ bóng đá nước nhà mong muốn VPF sẽ thổi một làn gió mới, làm thay đổi bộ mặt của bóng đá Việt Nam. Khi những bất cập của VFF đã thể hiện trong nhiều năm qua nhưng vẫn chưa có lời giải.
Mong muốn của người hâm mộ là một thì mong muốn của các ông Bầu là mười, khi chính CT HĐQT-VPF Võ Quốc Thắng khẳng định : “Khát vọng của tôi là một ngày nào đó bóng đá Việt Nam vươn lên tầm ngang với các nền bóng đá hàng đầu khu vực châu Á và để làm được việc đó cần đến một sự nỗ lực lớn trong thời gian dài, của rất nhiều cá nhân, tổ chức, trong đó có VPF”.
Phó CT ĐHQT-VPF Nguyễn Đức Kiên khẳng định : “Chúng tôi luôn sẵn sàng ngồi lại, lắng nghe mọi ý kiến đóng góp và các ý kiến chỉ đạo. Thời gian tới, VPF cũng đề nghị để được có một cuộc họp trao đổi thông tin với Đại diện Bộ VH-TT-DL, đại diện Tổng cục TDTT và VFF”.
Như vậy thông điệp mà VPF phát đi là rất rõ ràng và cầu thị, từ khi "cuộc chiến" giữa các bên nổ ra, chưa có bất kỳ cuộc gặp cấp cao giữa nhiều bên liên quan. Chủ yếu dư luận được đón nhận thông tin từ các công văn, hoặc người trong cuộc lên báo đài trả lời phỏng vấn mà thôi.
Muốn bóng đá Việt Nam phát triển thì nhất định phải có một cuộc gặp cấp cao giữa 5 bên, VFF-VPF-AVG- TC TDTT- Bộ VH TTDL. Qua đó các bên có thể hiểu được tâm tư nguyện vọng, đồng thời có thể giải quyết được một phần hoặc toàn bộ các khúc mắc trong thời gian vừa qua.
Không khoan nhượng
Có như vậy, những hiểu lầm nếu có giữa các bên mới được giải quyết. Bằng không, bóng đá nước nhà sẽ chìm sâu vào những tranh cãi bất tận giữa các bên liên quan.
Đến "cuộc chiến" không khoan nhượng
Hai vấn đề được dư luận quan tâm đặc biệt, đó là đổi tên giải đấu và tranh chấp bản quyền truyền hình cũng đã được những vị trí "chóp bu" trong VPF thể hiện một quan điểm hết sức "cứng rắn" và rõ ràng.
Nếu như vấn đề mới phát sinh là đổi tên giải đấu, được dư luận quan tâm bao nhiêu, thì VPF cũng đã giải trình cặn kẽ bấy nhiêu. Bầu Thắng nói : "anh Kiên đã chứng minh cách đặt tên của chúng tôi là hoàn toàn đúng đắn. Nên nhớ, mỗi trang giấy trong bản điều quy chế, điều lệ có 27 chữ ký và 25 con dấu từ các CLB, cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, thay đổi tên gọi lúc này là một công việc hết sức khó khăn".
Bầu Kiên lại thể hiện sự cứng rắn thường thấy : "Nếu VFF tiếp tục có công văn chỉ đạo đổi tên gọi của giải, chúng tôi sẽ tiếp thu nhưng mặt khác vẫn sẽ có kiến nghị". Như vậy dù hiểu rõ VFF là "sếp" của VPF, thậm chí VPF còn khẳng định sẽ "tiếp thu". Nhưng qua lời nói của bầu Kiên và bầu Thắng, thì việc này sẽ còn phải tranh cãi... dài dài, cụ thể dù có phải "tuân chỉ" VFF thì VPF cũng sẽ kiến nghị. Đấy là câu chuyện về việc đổi tên giải đấu, còn về vấn đề "hóc búa" hơn đó là tranh chấp bản quyền truyền hình.
Bầu Kiên vẫn giữ một thái đội kiên quyết như trong vài tháng qua, thậm chí ông bầu này còn khẳng định đây là việc cần phải làm đầu tiên ngay khi VPF ra đời bởi nó sẽ ảnh hưởng tới tương lai bóng đá Việt Nam.
Ông Kiên nói: "Tôi chọn Bản quyền truyền hình như là việc cần phải làm. Bởi tôi cũng như HĐQT thấy rằng đây là vấn đề liên quan đến tương lai của Bóng đá Việt Nam, đến quyền lợi trực tiếp của giới thông tin truyền thông. Tôi biết áp lực việc này là rất lớn. Nhưng tôi không ngại và không sợ áp lực. Tôi sẵn sàng làm đến cùng, làm đến nơi đến chốn. Giống như tôi nói với anh em trong thường trực HĐQT, tôi có thể bỏ kinh doanh để đi đến cùng với bóng đá. Việc chúng tôi làm là vì mục đích rất đàng hoàng, không vì bất kể cá nhân ai, không vì đánh bóng tên tuổi ông Kiên hay đánh bóng tên tuổi bất cứ ai. Vấn đề truyền hình là rất lớn và áp lực lên lãnh đạo cũng rất lớn".
Như vậy đây chính là tâm tư mà VPF cũng như bầu Kiên muốn khẳng định trong việc nổ phát súng vào vấn đề bản quyền truyền hình ngay khi VPF vừa được thành lập. Nếu như lời nói trên là "ruột gan" của bầu Kiên cũng như những ông bầu khác trong VPF, thì nó cũng là lời khẳng định, đây là một cuộc "khởi nghĩa" với tư tưởng chính nghĩa của VPF.
Bầu Kiên nói tiếp : "Kết luận thanh tra có thể khiến người ta tâm phục- khẩu phục hoặc không. Nếu thấy chưa hợp lý, VPF sẽ làm đơn phúc tra đề nghị Bộ VH- TT& DL thanh tra lại. Nếu không thay đổi được kết quả, chúng tôi sẽ gửi đơn lên Thanh tra Chính phủ. Cuối cùng, nếu vẫn chưa thỏa mãn, VPF sẽ làm việc với toà án".
Như vậy đây không phải là lần đầu tiên bầu Kiên nhắc tới cụm từ "tòa án". Nhưng diễn biến câu chuyện phức tạp này sẽ xảy ra như thế nào, thì nhất định hoặc ít nhất là phải có kết quả của đoàn thanh tra. Nhưng liệu kết quả của đoàn thanh tra có phải là hồi kết của câu chuyện tranh chấp bản quyền truyền hình hay không? Có lẽ sẽ rất khó có câu trả lời cho câu hỏi này, với thái độ mà VPF đã thể hiện như thời gian vừa qua.
