Ấn F5 để cập nhật...
Bà Hà Thị Hào - mẹ nạn nhân Bùi Thị Thu Hà đau đớn trong phiên tòa xử hung thủ đốt cả nhà con gái mình.
Phiên tòa xử Nguyễn Thị Thuận và đồng phạm trong vụ án phóng hỏa tại thôn Phú Mỹ làm 3 người thiệt mạng đã diễn ra vào lúc 7 giờ 45 phút sáng nay 3/8. Hàng trăm người dân đã đứng chật kín phòng xử để theo dõi diễn biến phiên tòa.
Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô đã khá vất vả để ổn định trật tự. Thượng tá Nguyễn Hữu Chí là Thẩm phán chủ tọa phiên tòa.
- Bị Cáo Thuận bị chủ tọa phiên tòa nhắc nhở vì trả lời cộc lốc các câu hỏi của HĐXX.
- Ở hàng ghế đầu tiên, bên trái phòng xử, bà Hà Thị Hào hai tay ôm di ảnh con gái. Với vẻ mặt đau khổ, cố giấu những giọt nước mắt.
Phần kiểm tra căn cước những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vắng mặt 2 nhân chứng. Tuy nhiên với ý kiến của vị đại diện VKS và luật sư, những lời khai của các nhân chứng đã ghi đầy đủ trong hồ sơ vụ án, nên phiên tòa diễn ra bình thường. Phần thủ tục phiên tòa diễn ra trong vòng 45 phút.
Thuận và 2 đồng phạm tại phiên tòa.
- Bị Cáo Thuận đã "trả công" cho bị cáo Tiệp bằng 1 tháng ở nhờ nhà, không mất tiền thuê, còn bị cáo Hà được trả công bằng chiếc điện thoại trị giá 500 ngàn đồng để thực hiện vụ phóng hỏa đêm 24/1/2008.
- Trong khi vị đại diện VKS đọc bản cáo trạng, đến phần mô tả cái chết của những nạn nhân, bà Hào (mẹ nạn nhân Hà) khóc nấc lên, nghẹn ngào. Ngồi bên cạnh là bà Hoàng Thị Huỳnh (mẹ chồng nạn nhân Nguyễn Chí Hưng) cũng đẫm nước mắt.
- 9 giờ 20 phút: Sau khi đọc xong cáo trạng, chủ tọa yêu cầu lực lượng bảo vệ phiên tòa tách riêng các bị cáo ra để khách quan trong việc khai báo trước tòa.
- Bị cáo Thuận một lần nữa bị chủ tọa phiên tòa quát, vì khi chủ tọa hỏi "Bị cáo có đồng ý bản cáo trạng vị đại diện VKS vừa công bố không?", Thuận nói có, nhưng sau 2 phút lại nói, "thưa tòa đó là bản cáo trạng hoàn toàn sai sự thật".
Nỗi đau của người thân nạn nhân.
- 9 giờ 30 phút: Sau khi bị cáo Thuận và Hà bị tách riêng, tại phòng xét xử chỉ còn bị cáo Hoàng Hải Tiệp. Tòa hỏi về thân nhân của Tiệp, quá trình học tập tại Hà Nội. Tiệp quen biết Hà do ở cùng quê, qua bị cáo Hà giới thiệu cho Thuận. Tiệp khai rằng vốn mình không quen biết gì với Thuận, mâu thuẫn với lời khai trong quá trình điều tra.
Bị cáo Tiệp thể hiện sự quanh co chối tội khi đưa ra lời khai không thống nhất với lời khai tại hồ sơ. Tiệp khai có trả tiền thuê nhà cho Thuận, lúc thì 500 ngàn đồng, lúc thì 1 triệu đồng, chứ không phải ở nhờ. Tiệp nói: "Bị cáo đang ngủ say dưới tầng 1 nhà chị Thuận thì nghe thấy có một tiếng nổ lớn. Đêm đó mưa rất to, bị cáo đã cùng chú Hà chạy ra ngoài. Chú Hà lấy điện thoại gọi cho anh Tuấn vì thấy cháy to ở nhà anh Hưng. Bị cáo thấy người ta dập đám cháy đưa nạn nhân đi cấp cứu... còn bị cáo lại vào trong nhà ngủ tiếp".
- Chủ tọa hỏi lại Tiệp: "Như bị cáo đã khai trước tòa, bị cáo không hề nhận những tội lỗi mà mình gây ra? Bị cáo thử lí giải cho HĐXX rõ, tại sao một người không làm một việc mà lại có thể khai được đầy đủ từ ý thức chủ quan đến hành vi phạm tội?". Chủ tọa nhắc: "Nếu bị cáo còn ngoan cố, không nhận những gì mình đã làm. Tòa sẽ nghiêm trị những kẻ ngoan cố chống đối, gian dối".
Theo lời chủ tọa phiên tòa, một người không làm thì không thể khai vanh vách toàn bộ những gì xảy ra phù hợp với diễn biến của vụ án và hiện trường xảy ra vụ cháy.
- Bị cáo Hoàng Hải Tiệp không thừa nhận việc mình đổ xăng đốt nhà anh Hưng. Khi chủ tọa hỏi: "Tại tất cả các bản cung đều khẳng định tất cả những lời khai của mình đều được dựa trên sự thật, không bị ép cung, đánh đập hay mớm cung. Vậy tại sao trước phiên tòa, bị cáo lại nói là mình bị đánh đập, mớm cung và kêu ooan. Bị cáo lí giải xem, "tại sao không làm mà lại khai tường tận đến thế?", Tiệp nói: “Vì tôi bị Công an Hà Nội đánh, tôi ký những cái đó trong tâm trạng hoang mang”.
- Đến lượt Viện KSND thẩm vấn bị cáo Tiệp về mối quan hệ với Bùi Tiến Hà. Về bản tường trình, Tiệp loanh quanh, đổ lỗi cho cơ quan Công an hướng dẫn bị cáo viết. Khi được hỏi là ai hướng dẫn, bị cáo đều nói là không biết. Tiệp khẳng định: “Tôi không làm, nên tôi không khai”.
- Chủ tọa nghiêm giọng: "Bị cáo khai lại toàn bộ những gì đã khai tại quá trình điều tra của cơ quan Bộ Tổng tham mưu". Tiệp bắt đầu khai về việc đến nhà Thuận ăn cơm.
Theo lời khai của Tiệp, trưa ngày 23/1/2008, Tiệp đến nhà Thuận ăn cơm, có mang theo một chiếc can, bảo với Hà: "Can đây để tối mua xăng đốt". Tiệp còn thuật lại một lần gặp mặt với Thuận. Khi đó, Thuận hỏi: "Thế chưa đốt à?", Tiệp bảo: "Khi nào tiện thì đốt".
- Phần thẩm vấn bị cáo Hoàng Hải Tiệp vẫn đang tiếp diễn. Tiệp bắt đầu thể hiện sự "hợp tác" tại tòa. Bị cáo Tiệp đã đứng im lặng khoảng 20 phút khi nghe Thẩm phán giải thích, giáo dục tại tòa về hành vi tội ác của mình.
- Khoảng 11 giờ 20 phút: Phiên tòa tạm nghỉ. Buổi chiều, tòa bắt đầu làm việc vào lúc 13 giờ 30 phút để tiếp tục thẩm vấn các bị cáo.
- 13 giờ 30: Phiên xử buổi chiều đã bắt đầu. Bị cáo Bùi Tiến Hà được đưa phòng vào xét xử để thẩm vấn. Bị cáo khai: "“Tôi và Thuận không có quan hệ họ hàng. Tôi xuống nhà Thuận để trông công trình xây dựng giúp cho Thuận".
Cũng như Hoàng Hải Tiệp, bị cáo Hà phủ nhận cáo buộc của Viện KSND và kể lể không rõ ràng về mối quan hệ giữa với hai bị cáo Thuận và Tiệp.
Hà khai: "Tôi đang ngủ với Tiệp dưới tầng một nhà Thuận thì nghe thấy tiếng nổ lớn. Tôi chạy ra ngoài gọi điện cho nhiều ngươi nhưng không được. Tôi gọi cho anh Nguyễn Chí Tuấn, nói nhà anh Hưng cháy rồi. Tôi nghe thấy tiếng kêu cứu của trẻ con trong nhà. Tôi chỉ biết lúc chúng tôi ra ngoài thì đã cháy rồi. Tôi chỉ đứng xem chứ không tham gia gì vào quá trình chữa cháy. Tôi không liên quan đến vụ cháy".
Khi tòa hỏi về quan hệ giữa bị cáo với Hoàng Hải Tiệp, Hà khẳng định không có quan hệ họ hàng gì với bị cáoTiệp, mãi sau này mới có quan hệ với nhau.
Hà nói: "Tôi không ăn cơm sáng, không nhận tiền của Thuận để đưa cho Tiệp. Tôi bị ép cung".
Tòa hỏi: "Ép ở đâu?". Bị cáo trả lời: "Thưa tòa, tôi bị bắt, cán bộ điều tra không tin tôi. Họ đã cùm chân tôi, treo tôi lên quạt trần, họ dùng roi điện để gí vào ngực,.. ép tôi phải khai". Khi sang cơ quan điều tra quân đội tôi không bị đánh nhưng tôi bị ép cung.
Tòa lại hỏi: "Có bằng chứng gì không?". Hà đáp: "Nói bằng chứng thì làm gì tôi có, vì khi ấy chỉ có tôi và cán bộ điều tra".
Tòa yêu cầu Hà khai lại toàn bộ những lời khai ở cơ quan điều tra của Bộ Tổng tham mưu. Chủ tọa nói: "Trước đây bị cáo khai rồi, nhưng bây giờ bị cáo khăng khăng cho rằng những lời khai của mình là vô lý. Tòa muốn nghe trực tiếp những vô lý đó, bị cáo khai ra đây cho tòa cùng nghe".
Bị cáo Hà bắt đầu khai lại quá trình phạm tội của mình. Ban đầu Hà nói rằng không ai nhờ Hà đốt nhà anh Hưng, sau đó 1 phút lại nói: "À, trước đây chị Thuận có nhờ tôi đốt nhà anh Hưng, nhưng sau này tôi khai là tôi tự đốt nhà anh Hưng".
Chủ tọa phiên tòa yêu cầu đại diện VKS công bố những bản khai, bản tường trình của bị cáo. Thượng tá Trần Văn Trúc - Đại diện VKS Bộ tổng tham mưu nói: "Có 3 bản tường trình và 19 bản cung tại CQĐT, bị cáo còn nhớ mình đã khai gì không?". Hà nói: "Bị cáo không nhớ."
Theo vị đại diện VKS, bị cáo khai tại bản tường trình đầu tiên rằng tay bị đau nên không viết được nhiều bản tường trình. Bản tường trình không chỉ có điều tra viên mà còn có cả Luật sư và đại diện VKS tham gia.
Sau khi được xem lại từng bản khai tự nhận tội của mình, bị cáo Hà chỉ cúi đầu im lặng và khẽ nói "vâng" khi chủ tọa hỏi có phải chữ của bị cáo không.
Bị cáo Bùi Tiến Hà tại tòa.
Bị cáo Bùi tiến Hà nghe vị đại diện VKS đọc lại những bản khai chi tiết của về đêm Hà cùng Tiệp gây ra vụ cháy. Có những bản khai, Hà nói, "Tôi rất ân hận vì đã giết chết cả nhà anh Hưng. Nếu có điều kiện, tôi xin đền bù những tội lỗi cho mình gây ra".
Trong bản khai còn có đoạn: "Tôi cùng Tiệp đã đốt nhà anh Hưng do chị thuận khởi xướng. Tôi và Tiệp thực hiện theo lời chị Thuận "đặt hàng", ngoài ra không có ai đốt. Chị Thuận bực tức với chồng, ghét nhà anh chồng vì đã đứng về phía anh Tuấn nên chị Thuận mới nhờ tôi đốt".
Vị đại diện VKS nhận định, bị cáo không thành khẩn tại tòa.
Trở lại phần xét hỏi, bị cáo Hà vẫn tiếp tục phủ nhận chính lời khai trước đó của mình. Chủ tọa nghiêm giọng hỏi: "Bị cáo khai là bị ép cung thì có bằng chứng không?"
Trước các câu hỏi của tòa, bị cáo Hà vẫn trả lời vòng vo, không rõ ràng. Khi bị chủ tọa nghiêm giọng hỏi, Hà thậm chí còn "cãi" lại. Chủ tọa nói: "Bị cáo có thấy vô lí không khi chính luật sư bào chữa cho bị cáo ngồi đó, mà bị cáo vẫn kêu là bị mớm cung?". Hà vẫn khăng khăng chối tội.
Tỏa hỏi tiếp: ""Thế sau khi xảy ra vụ cháy, bị cáo gọi điện cho Thuận những 6 phút để làm gì?". Hà trả lời: "Vì tôi kể chuyện cho Thuận nghe về vụ cháy".
14 giờ 50: Tòa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thị Thuận
Bị cáo Thuận cho biết, trước khi lập gia đình với anh Nguyễn Chí Tuấn, bị cáo đã lấy một người đàn ông ở thôn Phú Mỹ sau đó ly hôn. Bị cáo Thuận cũng cho biết, tình cảm gia đình rất ổn trước năm 2007.
Tòa tiếp tục hỏi về con trai của bị cáo. Thuận tỏ ra hồi hộp, chủ tọa nói: ""Bị cáo cứ bình tĩnh, hít thở một hơi thật sâu vào rồi trả lời các câu hỏi". Bị cáo Thuận tỏ ra rất khó khăn trong phát ngôn khi tòa yêu cầu nói về con trai của mình. HĐXX phải nhắc bị cáo cố gắng thư giãn.
Tòa hỏi về mối quan hệ với chị Bùi Thị Thu Hà (nạn nhân), Thuận đáp: "Bị cáo với chị Hà vốn là 2 người bạn từ nhỏ, cùng quê với nhau. Giữa chị Hà với anh Hưng không có mâu thuẫn gì cả, cuộc sống hạnh phúc. Bị cáo biết chị Hà đi dạy, còn anh Hưng làm ở công ty Trắc địa bản đồ".
Bị cáo Thuận khai tiếp: "Trước ngày nhà anh Hưng bị cháy, Tiệp (bị cáo Hoàng Hải Tiệp) có đến nhà bị cáo, khi ấy bị cáo đang nấu cơm. Tiệp ăn cơm nhà bị cáo đến khoảng 6 giờ 30. Ông Hà (bị cáo Bùi Tiến Hà) rủ Tiệp ngủ lại nhà bị cáo".
Tòa hỏi: "Bị cáo Hà thì khai là không có nhà khi Tiệp đến, sao bị cáo lại nói là có?" Thuận nói: "Trí nhớ của bị cáo rất rõ có ông Hà ở nhà". Chủ tọa lại hỏi :"Sao lại có 2 ông Hà được, bị cáo khai gian dối nhưng không qua mắt được tòa đâu. Thôi không tranh luận gì với bị cáo nữa. Lúc nhà anh Hưng bị cháy bị cáo ở đâu? Thuận đáp: "Tôi ở nhà, đến gần sáng thì ông Hà gọi cho tôi và tôi gọi lại hỏi xem nhà cháy là do nguyên nhân gì?" .
Thuận khai không tham gia quá trình sửa chữa lại ngôi nhà bị cháy mà do chồng là Nguyễn Chí Tuấn đứng ra dọn dẹp, sửa sang thiệt hại.
Bị cáo nói: "Tôi bị truy tố về tội giết người - hủy hoại sản, nhưng tôi không nhận cáo buộc này. Tội bị oan, tất cả do Công an ép cung tôi".
Về chi phí ăn ở của Hoàng Hải Tiệp tại nhà mình, bị cáo Thuận khai rằng có thu tiền của Tiệp 2 lần, mỗi lần 300 ngàn đồng. Trước đó, trong phiên xử buổi sáng, bị cáo Tiệp lại khai trả tiền ăn cho Thuận từ 500-700 ngàn đồng/tháng. Bị cáo Thuận còn nghi người khác đã phóng hỏa đốt nhà của vợ chồng anh Hưng.
Khoảng 15 giờ 40: Đến lượt vị đại diện VKS đọc bản khai của Thuận tại CQĐT. Thuận đứng trước vành móng ngựa, lạnh lùng thừa nhận bản khai tội của mình tại CQĐT, tuy nhiên, lại phủ nhận mọi tội lỗi trước tòa. Bị cáo thậm chí còn nại ra việc mình bị bắt là kết quả của một âm mưu nào đó, cho rằng có người muốn đổ tội cho mình.
Tuy nhiên, khi tòa yêu cầu bị cáo công khai mối nghi ngại của mình thì Thuận không nói gì.
Tòa công khai bản cung nhận tội của Thuận, trong đó thể hiện chi tiết hành vi độc ác của bị cáo, tuy nhiên Thuận thỉnh thoảng chen ngang khiến vị đại diện VKS phải nghiêm giọng nhắc nhở. HĐXX tóm tắt lại nội dung cáo buộc tội danh của Thuận: Xuất phát từ những mâu thuẫn, tức tối nhỏ, bị cáo Thuận thuê người thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Thuận cũng đã nhận tội tại CQĐT.
Nhưng tại tòa, Thuận phủ nhận và cho rằng mình bị đánh đập nên đành nhận tội thôi. Thuận nói: "Bị cáo tin là sự thật vẫn mãi là sự thật. Bị cáo để dành mang ra trước tòa khai nhận. Đề nghị tòa cho bị cáo đối chất với những người đã bắt bị cáo, hoặc cho bị cáo được đối chất với bị cáo Tiệp và Hà".
Tòa yêu cầu bị cáo Thuận lý giải tại sao cả 3 lời khai của 3 bị cáo lại khớp với nhau đến thế, phù hợp cả về động cơ gây án và các tình tiết. Tuy nhiên, Thuận không thể giải thích được.
Đến 16 giờ: Cả 3 bị cáo lại cùng xuất hiện trước vành móng ngựa. Theo HĐXX, cả 3 bị cáo về cơ bản đều không thành khẩn nhận tội.
Luật sư Trần Đình Triển - người bảo vệ quyền lợi cho bị hại hỏi Thuận về việc bị đánh đập, bị bức cung. Khi được hỏi "ở ở giai đoạn của CQĐT Bộ tổng tham mưu chị có bị như vậy không?", Thuận nói không.
Luật sư của người bị hại thắc mắc, có 2 bản cung có luật sư của bị cáo tham gia vậy mà không có một phản ứng nào. Thuận lúng túng không trả lời được, khiến những người có mặt trong phòng xử án tỏ ra bất bình. Theo lời luật sự Triển, bị cáo Thuận tố cáo không đúng có 2 mục đích là vu khống CQĐT và khai báo gian dối trước HĐXX.
Về chuyện mua xăng gây án, luật sư Triển nói: "Lúc thì bị cáo Hà khai là tự mình đi mua xăng, lúc thì nói Tiệp đi mua xăng, sau này lại khai là Tiệp mua xăng. Nếu anh cho rằng CQĐT vu khống thì chắc chắn họ sẽ không phải đi chứng minh lời khai bất minh đó của các bị cáo". Bị cáo Hà tỏ ra lúng túng.
17 giờ 10: Phiên xử ngày 3/8 đã kết thúc ở phần xét hỏi các bị cáo. Ngày mai (4/8), tòa sẽ tiếp tục ở phần tranh tụng.
